Из разрозненных фактов, терпеливо собираемых наукой, превращающей их в некое понимаемое целое, со временем возникает нечто величественное.
Аристотель
Любая деталь приобретает смысл и значение только тогда, когда она вписывается в работоспособную конструкцию. В этой, связи для науки очень важно не только делать открытия, но и уметь находить для открытых явлений свое место в соответствующей системе.
На эту незначительную деталь и обратил внимание автор предлагаемого исследования. Более десяти лет потребовалось ему на осмысление отдельных научных фактов, конструирование и вживание в систему, которая связывает в единый организм известные, но разрозненные, а, соответственно, и мало о чем говорящие отдельные научные открытия.
За время работы над системой в биологической науке и социальном устройстве общества многое изменилось, но не настолько, чтобы можно было говорить о кардинальном переустройстве.
Например, еще со времен Декарта физиологи знают, что реакция организма на факторы внешней среды обеспечивается не одним или несколькими органами, а соподчиненными системами. Именно на этой основе и возникает адаптация организма к среде его обитания. На эту деталь обратил внимание Алексей Алексеевич Ухтомский. Он создал учение о доминанте и рассматривал ее как созвездие возбужденных нервных центров, которое берет на себя управление исполнительными органами и, таким образом, определяет направление активности организма, а соответственно и его развитие и его преобразующее влияние на окружающую среду.
И, тем не менее, зная о такой взаимосвязи, мы, по выражению Дарвина, "до тошноты" твердим о "случайных" мутациях, о "счастливчиках", получивших по наследству преимущества и, тем самым, обеспеченность к выживанию по сравнению с другими своими сородичами. И уж совсем выглядит дико, когда роль среды сводится к роли палача, а не мастера.
Все это можно было терпеть до накопления открытий в молекулярной биологии. Но сейчас, когда эта наука дала огромный теоретический материал, возникла острая потребность осмысления и пересмотра взглядов на эволюцию, тем более что наряду с теоретическими выводами есть и экспериментальные наблюдения. В журнале "В мире науки" № 1 за 1990 г., стр. 26 помещена информация о том, что Дж. Кернс и его коллеги из Школы здравоохранения Гарвардского университета заподозрили, что неодарвинистская точка зрения на непрерывное мутирование клеток случайным образом и выбраковывание наименее приспособленных мутантов естественным отбором, никогда не подвергалась адекватной проверке.
Для проведения опытов были взяты бактериальные клетки, которые вследствие дефекта определенного тепа утратили способность переваривать сахар лактозу. Когда этих бактерий выращивали в присутствии лактозы, мутанты, способные ее утилизировать, возникали существенно чаше, чем должно было быть при случайном мутировании.
Создалось впечатление, что какой-то процесс в духе Ламарка направляет мутации по адаптированному пути. Но путь, может быть и летальный, если бактерию поместить в соответствующую среду.
Подобные опыты были проведены и другими исследователями, которые и заставили содрогнуться консервативно настроенных биологов и в очередной раз лихорадочно искать объяснения "досадных исключений".
Суть объяснения вышеизложенного опыта заключается в том, что в клетках, испытывающих недостаток питательных веществ, возможно, чаще совершаются ошибки в процессе транскрипции генетической информации.
Все это верно, так как недостаток питательных веществ или их изобилие мы обобщенно и называем факторами окружающей среды. Они воспринимаются организмом, в котором и организуется ответная реакция за счет его функционально-структурных изменений.
Уже экспериментально доказано, что на увеличение функциональной активности сердца генетический аппарат, заложенный в ядрах его клеток, отвечает увеличением синтеза, за счет которого орган растет и становится более мощным и эффективным. Усиленная работа сердца оказывает влияние на другие органы и системы. В результате в организме образуется "структурный соматический след". И если стресс-реакция окажется устойчивой, то возникшая доминанта позволит организму приобретать за короткое время очень сильные изменения, так как доминирующая система работает под нагрузкой, и в ее клетках резко возрастает производство нуклеиновых кислот и белков, из которых строятся новые структуры.
Эти структуры и обеспечивают организму новое качество. Он теперь умеет играть, решать, быстро бегать, прыгать и т. д. А если стресс-реакция поддерживает доминанту длительно, то продолжается совершенствование организма в данной деятельности, и более сильный фактор среды для него уже не является губительным. И только если воздействие слишком сильное, то есть запредельное, и к тому же еще затянувшееся, то это вызывает, по команде гормонов, сильный выброс в кровь питательных веществ и строительного материала, что приводит к развитию болезни в неактивных органах.
Это связано с тем, что поток структурных и энергетических ресурсов направляется в работающие органы, сосуды которых расширены, а в неактивных органах сосуды сужаются, и поступление питательных веществ к ним сводится к минимуму. К этим органам с кровью не поступают не только питательные вещества, но и антитела, а их отсутствие создает прекрасную среду для развития возбудителей болезней.
Все это говорит о том, что окружающей среде следует уделять должное внимание. Ее следует подразделять на внешнюю, в которой находится организм, и внутреннюю, в которой находятся его органы и клеточные структуры. И механизмы мутаций следует искать не столько внутри ДНК, сколько в изменениях биохимической среды. Именно она вносит существенные поправки в процессы транскрипции (списывание информации о белках ДНК) с последующим ее обогащением или обеднением.
Такая точка зрения постепенно завоевывает своих сторонников и позволяет объяснить, почему невосприимчивы к мутациям покоящиеся стадии (споры, цисты) и малоактивные ткани, и почему ткани и органы, обладающие высокой активностью, обладают и высоким мутагенезом, то есть изменчивостью.
Но механизмы биологической изменчивости без своей противоположности - наследственности - не могут оказать существенного влияния на эволюционный процесс. Молекулярная биология дает возможность более глубоко понять и этот большой важности процесс. Наконец-то стало известно, что открыт канал передачи наследственной информации "от сомы к соме". Суть заключается в том, что всякая новая структура возникает из структуры предшествующей с увеличением или уменьшением ее составных частей. Сейчас признается и то, что наследование "от сома к соме" проявляется и в "снабжении" половых клеток разными другими цитоплазматическими агентами, имеющими генетическое значение.
Таким образом, уже сложилась ситуация, требующая перенести центр исследований на изучение наддээнковых регуляторных процессов.
Постепенно становится все более ясно, что эволюция сомы, внешне проявляющаяся в эволюции многообразия живых форм, и в видообразовании, одновременно является и способом эволюции работы ДНК, та" как новый организм - это и новые биохимические условия для работы ДНК и ее генов. В результате один и тот же ген может стать основой для синтеза разных белков, которые составляют основу всего живого на Земле.
Такие неограниченные возможности обеспечиваются еще и за счет "игры генов", но все это предопределяется средой, и все живые объекты воспроизводят и сохраняют только те структуры, которые соответствуют среде их обитания. Иными словами, объект и среда сцепляются друг с другом, наподобие шестеренок зубчатой передачи. Такая взаимосвязь позволяет, на основе новейших открытий и понимания глубинных механизмов изменчивости наследственности, решать задачи управления признаками живых форм. Это управление будет основано на умелом, "со знанием дела" вмешательство во внутриклеточную химическую среду зачатков, воздействуя на их органообразующие зоны.
Такого рода вмешательство изменит работу молекул и позволит побудить их синтезировать белки, необходимые для формирования "нужных" (человеку) признаков,
На все эти особенности не могли не обратить внимание мыслящие биологи. Они уже организованно оформили и новое научное направление под названием "биологический структурализм". Взгляды "структуралистов" согласуются с взглядами "синергетиков", но отличаются большей широтой и глубиной на все существующее и происходящее в природе.
Представители этого течения способны к анализу и сопоставлению, к нахождению взаимосвязей и пониманию того, что наша Земля представляет единое целое, как некий суперорганизм. Они в поисках сущности жизни движутся "вниз по лестнице, ведущей вверх". Иными словами, для того, чтобы создать целостное познание жизни, они настаивают на необходимости исследования динамических структур живого на самом "низшем", молекулярном и субмолекулярном уровне, на знании физико-химических основ единства природы.
Сейчас это особенно важно, так как мир стоит на грани экологической катастрофы. И для его спасения необходимо изучать и устанавливать взаимосвязи, а также взаимовлияния организмов друг на друга и на среду их обитания.
Все это не согласуется с дарвиновским толкованием развития природы, основанном на выявлении случаев борьбы одного против всех, и всех против всей природы. Эти взгляды могли возникнуть только в определенную эпоху, так как научное знание не может быть рассмотрено вне общества, вне социальной системы. Социальной системой Дарвинизма была викторианская эпоха с присущим ей механическим материализмом с зарождением, свободного предпринимательства и свободного рынка с "волчьими" законами. Эпоха узнала себя в дарвинизме, способствовала его популярности, обеспечила ему быструю победу и длительное влияние на умы человечества.
Но времена меняются. Сейчас нам нужна не борьба, а взаимосвязь и взаимопомощь, доверие и любовь. Новая эпоха требует и новых теоретических обоснований и новых выводов, преподнесенных обществу не в виде от" дельных высказываний или лозунгов, а в виде научной, взаимосвязанной и аргументированной, теории развития всего живого на Земле.
Альтернативная дарвинизму теория номогенеза, разработанная Л. С Бергом, уже существует. Она утверждает, что в процессе эволюции реализуются только те формы, которые возможны в данных условиях, в силу чего формирование новых видов происходит по строгим законам, а не методом проб и ошибок естественного отбора случайных мутаций.
В этой связи очень важны биологические концепции развития, которые не могут совершенствоваться без социального переустройства общества. Это необходимо потому, что социальное устройство организует среду человеческого бытия, без которого невозможно совершенствовать его биологию, а без более совершенной биологии невозможно совершенствовать и его социологию. Эти процессы взаимосвязаны и взаимодополняемы. Взаимоотношения между ними и являются двигателем развития человечества.
В предложенной системе и раскрываются взаимосвязи между биологическим и социальным в природе человека, которые являются движущими силами его прогресса.
Но считать данное исследование теоретически законченной моделью биосоциального устройства человеческого общества - пока нет оснований. Предлагаемая система представляет только каркас огромного сооружения, которое будет строиться и совершенствоваться по мере углубления человеческих знаний, по мере их накопления и применения в его практической деятельности. По этой причине предлагаемая система не требует кричащих лозунгов, громких фраз на митингах, а требует кропотливых лабораторных исследований и оперативной информации о малейших открытиях в познании природы.
Только по мере совершенствования человеческих знаний, по мере углубленного изучения окружающего мира будет совершенствоваться предполагаемая система. Эта система открытая, и она потребует постоянного вливания новых знаний, как биологических, так и социальных. Такое питание биосоциального двигателя позволит обеспечить ему длительную работу, системе - длительное существование, а человечеству - прекрасное будущее.
